class6x

Feedback de ensayo con rúbrica

Pega el ensayo del estudiante y tu rúbrica — recibe feedback específico por criterio más dos comentarios glow-and-grow en tu voz.

Compatible con ChatGPT · Claude · Tiempo a valor 30 seg por ensayo una vez cargada la rúbrica · Niveles 6.º–8.º, 9.º–12.º, Universidad · Docentes

Cuándo usarlo

Vas por el ensayo 11 de 32 y tus comentarios se vuelven perezosos. Las puntuaciones siguen saliendo iguales, pero el feedback personalizado se reduce a “buena evidencia” o “trabaja las transiciones” — frases que no ayudan a revisar.

Este prompt te obliga a tu propia rúbrica, fuerza citas específicas del ensayo y limita el total para que el feedback sea quirúrgico.

Cuándo NO usarlo

No lo uses sin pegar tu rúbrica real. La calificación genérica con IA es la versión deshonesta de evaluar — te da un puntaje sin defensa cuando un padre pregunta por qué.

Para borradores formativos donde darías un check-plus a mano, sobra. Resérvalo para trabajo calificado o revisiones donde el alumno necesite ver exactamente qué arreglar.

Notas de autoría

  • “No inventes criterios” es la frase más importante. Sin ella, la IA convierte tu rúbrica de 4 criterios en una de 7.
  • El tope de 250 palabras importa: comentarios largos no son mejor feedback, son feedback más fácil de ignorar.
  • Lee siempre la salida antes de enviarla. Ocasionalmente la IA alucina una cita que suena al estudiante pero no lo es. Detectarlo es tu trabajo.

Ejemplo de salida

PUNTUACIONES POR CRITERIO
- Tesis: 3/5 — "Pienso que Romeo era trágico" (frase 4) está implícito pero nunca formulado como tesis central. La tesis trabaja en el párrafo 2, no en el 1.
- Evidencia: 4/5 — Tres citas, todas correctamente referenciadas. La cita de Mercutio del párrafo 3 es la más potente.
…

Combina bien con